Moderátoři: don_alex, radegast, don_alex, radegast
(ukládání na vlastních serverech, apd.)
Takže OK, teoreticky může, ale nedochází k tomu Jasně, není to úplně stand.situace a není třeba vysvětlovat podrobnosti, ale v podstatě jde hlavně jen o tu příchozí poštu. A nevím, jak ostatní klienti, ale třeba u gmailu a IMAPu nelze přímo nastavit, aby se email přečtený v jednom klientovi následně neoznačil na serveru jako nepřečtený. A proč ne pokud jde o skupinový @. Máme to tak taky, každému přijde zpráva, a každý ji má odznačenou až po jejím přečtení, tzn se "nemůže" stát, že by někdo přehlédl/v případě imap by to po 1přečtení nebyla zpráva označena jako nová. Druhak každý má u svého klienta svůj podpis=neodpovídáš jako jeden;-)
Je to přesně stejná situace. Jistěže nejde, to by přece úplně popíralo smysl synchronizaceice.bc píše:... nevím, jak ostatní klienti, ale třeba u gmailu a IMAPu nelze přímo nastavit, aby se email přečtený v jednom klientovi následně neoznačil na serveru jako nepřečtený.
Základní vlastností IMAPu je právě to, že ve všech zařízeních je vždy stejný obsah a každá změna se přenese do ostatních zařízení. A na rozdíl od POP3 se to týká všech složek, vč. odeslaných, což je ta absolutní výhoda proti POP3. Nemůžu si moc dobře představit, že z jednoho zařízení odešlu mail (odpověď), ale v ostatních zařízeních se k té odeslané zprávě nedostanu a dokonce ani nepoznám, že jsem vůbec něco odeslal. Nemluvě o tom, že když to jedno zařízení chcípne, tak jsem v pr..., protože tu odpověď už nenajdu v žádném jiném zařízení, ani na serveru, prostě je definitivně pryč. Nechci vám do toho kecat, ale podle mě byste se spíš měli zamyslet na způsobem práce s tou mailovou schránkou a vymyslet takový systém, aby se dal používat IMAP a neudržovat násilím při životě mrtvolu POP3 
Oběma díky za reakce 
Proto zkouším jiné alternativy, než vestavěny email klient (který jinak donedávna frčel bez problému).)